Szarvas Koppány Bendegúz és társa fáradjon be a terembe!


- felszólítással kezdődött Fekete-Győr András, a Momentum elnökének előzetes tárgyalása a 2018-as tüntetések kapcsán, írja a Hvg.hu. Szarvas Koppány Bendegúz egyébként nem tudott elmenni a tárgyalásra, mert koronavírusos.

Fekete-Győr András, a Momentum elnöke és Szarvas Koppány Bendegúz ellen hivatalos személy elleni erőszak miatt emelt vádat az ügyészség a 2018 decemberi tüntetéseken történtekkel kapcsolatban. Fekete-Győr akkor egy lila füstgránátot ejtett két rendőrsorfal közé, miután a rendőrök felszólítás nélkül könnygázt lőttek az emberek arcába, írja a lap.

Az ügyészség azt indítványozta, hogy tárgyalás nélkül szabjanak ki 1 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztést a Momentum elnökére. Ezt megfellebbezték, ezért tartottak most előzetes tárgyalást.

Nem ismerem be azt a bűncselekményt, amit az ügyészség előterjesztett. Minden tettemért vállalom a felelősséget

- mondta Fekete-Győr.

A lap szerint Fekete-Győr ügyvédje tanúk személyes meghallgatását indítványozta. A védő szerint három tanút három hónappal az esemény után hallgatták ki, vallomásaik pedig a védő szerint az ügyészség álláspontjával eltérő állításokat tartalmaznak - ezért is lenne szükség a meghallgatásukra. Ezenkívül az ügyvéd több tanú vallomásának kizárását is indítványozta furcsa kihallgatási körülményekre hivatkozva, írja a Hvg.hu. Példaként említette, hogy van olyan tanú, akit egy órán keresztül hallgatnak ki, míg a többieket félóráig, noha hasonló tartalmú nyilatkozatot tettek. Van olyan tanú, akit a védő szerint "mínusz 15" percig hallgattak ki. Ha viszont a bíróság nem zárja ki az ő vallomásukat, akkor azt indítványozza, hogy az összes tanút hallgassa ki a bíróság.

Az ügyész erre reagálva azt mondta, hogy a nyomozó ügyészség törvényesen hallgatta ki a tanúkat, mindent a szabályoknak megfelelően tett, a tanúk szerinte a cselekménnyel kapcsolatban releváns tényekről beszéltek. A lap szerint az ügyész szavaiból az is kiderül, hogy a tanúk a tüntetés biztosításában vettek részt.

A bírónő azt mondta: neki szimpatikusabb, hogy inkább megidézi a tanúkat, minthogy kizárja őket. A tárgyalás folytatódik januárban.


ÉRTÉKELD A MUNKÁNKAT EGY LÁJKKAL, ÉS OSZD MEG MÁSOKKAL IS! KÖSZÖNJÜK!