Egy magánszemély feljelentése alapján a Budapesti IX. Kerületi Ügyészség halált okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségének gyanúja miatt nyomozást rendelt el a szívműtétre váró beteg halála miatt - közölte a Fővárosi Főügyészség. A közlemény szerint azért kellett elrendelni a nyomozást, mert a jelenleg rendelkezésre álló adatok alapján
nem zárható ki az, hogy az elbocsátott orvos szakmai szabályszegése vezetett a beteg halálához.
Székely László az elbocsátásával kapcsolatban korábban azt mondta, azért rúgták ki, mert az életmentés sürgetőbb volt, mint az adminisztráció. A történtekkel kapcsolatban pedig úgy fogalmazott, hogy tiszta a lelkiismerete.
Mint arról korábban beszámoltunk a Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet (GOKI) kirúgott szívsebészét, Székely Lászlót hibáztatta az értágulatban elhunyt beteg ügyében készült orvosszakmai jelentés.
A GOKI orvosának azért mondott fel az intézmény igazgatója, mert néhány hónappal ezelőtt egy női páciensnél a kórházban elvégzett szívműtétet mellimplantátum beültetésével kombinálta. Az elbocsátás után újabb nagy botrány alakult ki, amikor Székely a GOKI-t tette felelőssé azért, mert egy, általa nyáron regisztrált másik beteg meghalt, mivel nem végezték el rajta az életmentő beavatkozást. A Népszava azt írta: a férfinak egyedi érimplantátumra volt szüksége, "orvosa elindította az eszköz legyártásához, és beültetéséhez előírt engedélyezési folyamatot, ám mire a papírok megérkeztek, addigra Székely László elbocsátása már zajlott". A beteget így nem tudták előjegyezni műtétre, később átszakadt a főverőere és meghalt.
Az ügyet az országos tiszti főorvos és egy orvoscsoport külön-külön is megvizsgálta.
Az orvosi jelentés szerint az elhunyt 55 éves férfinél az 1980-as években végeztek el egy aortaműtétet. A beavatkozás után a betegnek három évtizeden át nem voltak panaszai, csak idén nyáron. Július 30-án jelentkezett vizsgálatra Székely Lászlónál a kardiológiai intézetben. A magával hozott CT vizsgálat azt mutatta, hogy 11 centiméteres értágulata van, ami a korábbi beavatkozás helyén alakult ki. Ez a kórkép nem ritka, az évtizedekkel korábban elvégzett "foltplasztikák" nyomán sok esetben alakul ki ilyen hasonló probléma. A jelentés azt hangsúlyozza, hogy az ilyen típusú tágulatok komoly életveszélyt jelentenek. A kiszakadás kockázata exponenciálisan nő az eredeti érátmérő 50 százalékos meghaladása után.
A vizsgálat végkövetkeztetése az, hogy mivel egy 11 centiméteres tágulat esetében megjósolhatatlan volt, hogy a szakadás napokon vagy már órákon belül bekövetkezik-e. Szerintük az lett volna a célszerű, ha a beteget azonnal olyan intézetbe irányítja az orvos, ahol meglettek volna a technikai feltételek és az OEP-finanszírozás a beavatkozás elvégzésre.
Ezért a vizsgálat eredménye szerint a kardiológiai intézet nem tehető felelőssé a férfi haláláért.
