Nem a muszlimokról szólt az Árpád-kor címmel jelentetett meg
hosszú cikket a Magyar Nemzet, amiben a Magyarságkutató Intézet vezetőjét, Horváth-Lugossy Gábort, Makoldi Miklóst és L. Simon Lászlót is megszólaltatták.
Horváth-Lugossy azt mondja:
senki nem einstandtolt semmit, ez egy párbeszéd.
A főigazgató szerint a koncepcióváltás a konzorcium támogatóival egyetértésben született, és ez a változás a bizonysága annak, hogy az intézményvezetők képesek a kommunikációra. Makoldi
Miklós munkáját méltatta, szerinte a kiállítás kurátori feladatai jó helyen vannak, annak a régésznek a kezében "aki Horvátországban kiemelhette Hunyadi Mátyás fiának és unokájának földi
maradványait".
A kutatók kihátrálásáról úgy fogalmaz:
"Az ellenzéki sajtóban megindult támadás azt sejteti, hogy inkább politikai, eszmei indítékai vannak a dolognak, semmint
szakmaiak."
Az olvasóknak azt üzeni, a doni katasztrófa napján inkább emlékezzenek azokra a katonákra, akik életüket adták a hazájukért, és ne a valótlan tartalmú cikkekkel foglalkozzanak. Az "ellenzéki
sajtóban körbefutó valóságalap nélküli hírek" megjelenéséről pedig azt mondta az intézetvezető: unalmasnak és fárasztónak tartja azokat.
Makoldi Miklós úgy nyilatkozott a lapnak, hogy a változtatásokra azért volt szükség, mert a kiállítás:
késő antik alapokon nyugvó, Karoling- és szláv gyökerű Árpád-kori kultúra bemutatása helyett szeretné a Szent István-i, sajátosan
magyar keresztény kultúrát előtérbe helyezni.
Ezt arra a támadásra vonatkozóan mondta a kiállítás kurátora, miszerint az ellenzéki sajtó szerint eltávolították a kiállításon megjelenő muszlim, zsidó és nomád kultúrára utaló tárgyakat. A
régész ezen kultúrák hangsúlyozását túlzónak találta: "Mivel a kereszténység kialakulásáról szól a kiállítás, ezért éreztem úgy, hogy túl sok figyelmet kap a nem keresztény népek története,
amelyek elhanyagolható hányadát tették ki az Árpád-kori népességnek."
A tatárjárásról szóló teremben pedig lényegében csak kincsleleteket állítottak volna ki, ami Makoldi szerint eltereli a figyelmet arról, amiről ez az időszak igazából szól: IV. Béla második
honalapító tevékenységéről.
Makoldi nyilatkozott a tanulmánykötetről, és az abból kihátráló szerzőkről is. Azt mondta, tiszteletben tartja a döntésüket, de azóta már felkértek más tudósokat a hiányzó tanulmányok
megírására. Szerinte így egy "teljesebb kötet kerülhet majd kézbe". Horváth-Lugossy, Makoldi és L. Simon László, a Magyar Nemzeti Múzeum főigazgatója szerint a "műtárgyak
kölcsönzése zökkenőmentesen zajlik, minden elő van készítve", így vélhetőleg a kiállítás megnyílik Székesfehérváron a tervezett időpontra.
L. Simon László azt is hozzátette: "a decemberben kinevezett új kurátor pedig nem a nulláról kezdte a munkáját, csupán befejezi, és a saját koncepciója alapján árnyalja a csaknem teljesen
kész kiállítási koncepciót", emellett méltatta és megköszönte az előző kurátorok munkáját.
