Nevének kimondása nélkül nevezte „gyáva, ócska, undorító, szar alaknak” Magyar Pétert, aki szerinte „egyetlen pillanatig sem érdemelte meg azt a nőt, akit megpróbált tönkretenni”. A publicista most sem említette a nyilvánosságra került felvételt.
A Magyar Nemzet publicistája hosszú véleménycikkben írja meg gondolatait a Varga Judit interjú után.
Kezdő gondolatai között szerepel, hogy más nőismerőse is volt, aki hasonló megpróbáltatásokon ment keresztül, mint amit a volt igazságügyminiszter elmondott. Varga Judit esetéről ezt írja:
Felidézve pár momentumot, ami a nagyinterjúban elhangzott, így fogalmaz: „S egy »embert«, aki késsel járkált a házban, egy »embert«, aki öngyilkosságot színlelt – sajnos ezek a gyáva patkányok soha nem ölik meg magukat –, egy »embert«, aki elhitette vele, hogy semmire sem alkalmas, semmire sem jó, semmire sem képes. Ő, a nő – illetve csupa nagybetűvel: A NŐ –, aki diplomát szerzett, megtanult több nyelven beszélni, hegedült, focizott, szült három gyereket, s mindezek mellett még arra is maradt ideje, energiája, hogy szép legyen.”
(nevének kimondása nélkül). Az így „Maximilliam Steinmannak” nevezett antihős fiktív alakja szolgál a továbbiakban a kormánypárti publicistának, hogy elmondja véleményét Magyarról.
Emígyen: „Maximillian Steinmann ott áll szánalmas, nyomorult, felesleges élete vérmosta fokán, és önelégülten vigyorog. Most úgy érzi végre, hogy pondróból pillangó lett – pedig dehogy. Maradt és marad az, ami mindig is volt: egy gyáva, ócska, undorító, szar alak. Aki soha, egyetlen pillanatig sem érdemelte meg azt a nőt, akit megpróbált tönkre tenni.
