Fideszisztán Döbrögijei, avagy hol a pofátlanság határa?
Ander Balázs (Jobbik) ezzel a címmel - történelmi kitekintést is adó - írásbeli választ igénylő kérdést nyújtott be Rogán Antalnak, a miniszterelnök kabinetfőnökének.
Az ellenzéki képviselő utalva felesége,
gyarapodik a NER uborkafájára felkapaszkodott egykori » parasztgyerekek» milliárdossá váló pereputtyának kastély- és földbirtokállománya. Élőerő nélkül azonban vajmi keveset ér az a roppant ingatlanvagyon, melynek láttán még a középkor tartományurai is elégedetten csettintenének.
Kapcsolódó
Rogán Antal, aki parasztgyerekként helikopterezett a Fidesz első sorába
A kívülről jött, aki gyorsan az élre tört és mindig tudta, hova kell állni. Egyszer már visszavonult, dolgozott Kövér mellett, most Habonnyal karöltve Orbán hű kiszolgálója, de egyre több van a rovásán. Portré.
Az ellenzéki politikus attól tart, hogy a valamiért a feudalizmus iránt olthatatlan vonzalmat érző modern hűbéruraknak nem lesz
elég bérrabszolgaság, elvárják majd, hogy a munkaerőt az állam akár kényszerintézkedésekkel biztosítsa, előbb-utóbb még ingyen munkaerőt is követelnek majd.
Ander Balázs félve kérdezte a "Nagyméltóságú Miniszter Urat ":
- Tervezik-e az 1848. évi IX. törvénycikk visszavonását annak érdekében, hogy a jobbágyság és a robot, azaz a földesurak földjén végzett ingyenmunka visszaállíttassék?
- Szándékoznak-e a jobbágyokat ismét röghöz kötni? II. József botor módon nem gondolt ugyanis a "nersevik nobilitásokra", akik a 21. század elején szembesülhetnek a "jobbágyaik szabad költözködési jogából fakadó munkaerőhiánnyal…"
- Fontolgatják-e "a berzenkedő jobbágyok" megfékezéséhez az 1848. évi XI. törvénycikk 4. §-át eltörölni, "a földesúri törvényhatóságot" polgári és büntetőügyekben visszahozni?
- "Elképzelhető-e, hogy a pajzánabb s vigorózusabb nersevik potentátok kedvéért végül a ius primae noctis is bevezetésre kerül?"
A Jobbik politikusának utolsó kérdése arra utal, hogy a történelemkönyvekben rendszeresen szerepel a középkori nemesi kiváltságok között az első éjszaka joga, amely több történész szerint azonban csak legenda, valójában egy szűznek férje helyett nem vehette el az ártatlanságát földesura.
