A gyermeke megölésével vádolt apa a kórházi orvosok felelősségéről beszélt

L. Endre 2013-ban, hathetesen halt meg agyvérzésben, az eddigi adatok szerint azért, mert nem kapta meg a kötelezően előírt K-vitamin profilaxist (adagolást). A vádirat szerint ez a szülők mulasztása.
A vádhatóság azt is felrója az apának, L. Csabának és az anyának, L. Ada Rózsának, hogy amikor a gyermek rosszul lett és "sugárban hányt", nem hívtak időben orvost, majd a gyermek ellátását a magatartásukkal akadályozták.
A vád azt indítványozza, hogy a bíróság kiskorú sérelmére elkövetett szándékos emberölés bűntette miatt letöltendő fegyházbüntetést szabjon ki a szülőkre, valamint vonja meg a jelenleg nevelt két gyermekük felügyeleti jogát.
A több mint egy éve tartó, felkavaró tárgyalássorozat kedden szembesítésekkel, és ismét indulatkitörésekkel, feszült hangulatban zajlott.

A tárgyalásra tanúként megidézték Lódi Csaba valamint Tóth-Heyn Péter gyermekorvosokat, akik a kórházba szállítás után L. Endrét vizsgálták és kezelték. (A kicsi több napig tartó agónia után halt meg.)

L. Csaba, az elsőrendű vádlott bocsánatot kért a tárgyalás kezdetén mindkét orvostól amiatt, hogy korábban megvádolta őket, miszerint gyermekét a szervei miatt tették el láb alól.

Ezt az apa akkori erős felindulásával, a gyász miatti sokkos állapotával magyarázta.

Később azonban L. Csaba csaknem egy órán keresztül, hazai és külföldi forrásokat sorolva fejtegette, hogy a K-vitamin szükségességéről nézete szerint nincs nemzetközi tudományos egyetértés, és akár rákot is okozhat. A bíró kérdésére hangsúlyozta, hogy ezeket az ismereteket Endre halála óta gyűjtötte be, korábban nem tudott arról, hogy a K-vitamin mire való. Azt állította, hogy máig sincs érvényben Magyarországon a K-vitamin beadását előíró szabályozás (holott a vádlottak védői sem tartják ezt az álláspontot). Mint kiderült, a vádlott azt feltételezi, hogy a gyermeke öröklött hemofíliában (vérzékenységben) szenvedett, és ezt többek közt azzal támasztja alá, hogy ez

az askenázi zsidók esetében gyakori, így a gyermekére sokkal inkább igaz lehet, mint az igen ritka K-vitamin-hiányos vérzékenység.

Vitatta azt az álláspontot, hogy hogy az anyatej ne tartalmazna megfelelő menyiséget minden fontos tápanyagból. A kisbaba vérzéseinek, majd állapota rosszabbra fordulásának lehetséges okaként azt jelölte meg, hogy

az ügyeletes orvos egy túlságosan nagy méretű tűvel szétdurrantotta a fejvénáit, és erőteljesen nyomkodta a baba fejét,
a mentőautóba való behelyezéskor a baba feje beütődött,
túlságosan sok infúziót kapott, ez növelte a koponyaűri nyomást,
elszakították a szüleitől, és ez további feszültséget okozott neki,
mesterséges kómába helyezték, miközben életerősen sírt,
felesleges és ártalmas CT vizsgálatra vitték (mint mondta, ez "annyi sugárzást jelent, mint ezer évnyi háttérsugárzás")
az agytörzsi reflexek hiánya miatt túl korán kapcsolták le a lélegeztetőgépről, nem adva neki több esélyt.

L. Csaba ugyanakkor azt is emlegette, hogy hiányos a kórházi dokumentáció, illetve utalt arra, hogy azt meghamisíthatták. Az orvosok - akiket láthatólag érzelmileg felkavartak az elhangzottak - úgy reagáltak, hogy a vádlott orvostudományi ismeretei szerintük hézagosak és nem helytállóak. (Viszonylag kevés idejük maradt a reagálásra, mert az elsőrendű vádlott vitte a szót; a bíró egy ízben figyelmeztette, hogy nem veheti át a tárgyalás irányítását.)

Az orvosok azt állították, hogy a legjobb tudásuk szerint és a szakmai előírások betartásával küzdöttek a baba életéért, de semmilyen együttműködést nem tapasztaltak a szülők részéről, akik

mindenáron haza akarták vinni a gyermeket a kórházból azzal, hogy az anyatejes táplálástól és a szülők meghitt közelségétől vélhetően jobban lesz.

A tárgyalás legmegrázóbb pillanata volt, amikor az elsőrendű vádlott arról beszélt, hogy a baba "életerős és méltatlankodó" sírása ellenére "kómába tették" a kis Endrét, mire Lódi Csaba azzal válaszolt, hogy a kisfiú egyértelmű fájdalomkiáltásokat hallatott az agyában keletkezett ödéma miatt, és azért altatták el, hogy ne kelljen az erős fájdalmat megélnie.

A szembesítések során a szülők tagadták, hogy ne működtek volna együtt, azt állítva, hogy

csak a szükségtelen vagy káros beavatkozásokat nem akarták engedni.

Tóth-Heyn Péter határozottan emlékezett hogy a szülők részéről részéről elhangzott az információ, miszerint a baba nem kapott K-vitamint, ám a vádlottak azt mondták erre, hogy nem igaz. A bíró a szembesítéseket eredménytelennek ítélte. L. Csaba nagyon nehezményezte, hogy az orvosok biztonsági őrökkel tartották őket távol a gyermeküktől a vizsgálatok idejére, illetve hogy a kórház feljelentést tett ellenük a rendőrségen. (Felmerült ugyanis, hogy esetleg eltört a kisfiú karja, ám ez később nem igazolódott.)

A tárgyalás szünetében a folyosón beszélgettünk Lódi Csabával. Az orvos elmondta, hogy a történtek ellenére sem haragszik a vádlottakra, hanem nagyon sajnálja őket a nyilvánvaló gyászuk és tévképzeteik miatt.

A tárgyalássorozat csütörtökön folytatódik, a vádlottak poligráfos vizsgálatának ismertetésével, valamint igazságügyi elmeorvos-szakértő meghallgatásával.

Kiemelt kép: Fülöp Dániel Mátyás/24.hu

(A korábban jogosulatlanul nyilvánosságra került felvételekre hivatkozva a bíró mindennemű kép- és hangfelvétel készítését megtiltotta a média munkatársainak. Képünk a per korábbi tárgyalásán készült.)

Balavány György korábbi cikkei