A nő és a vádlott is megbukott a poligráfos vizsgálaton. A holttest - annak ellenére, hogy a folyómedret egészen Szegedig átvizsgálták - azóta sem került elő.
Hét év börtönbüntetéssel sújtotta első fokon a Szegedi Törvényszék csütörtökön azt a férfit, aki 3,5 millió forintért "megvásárolta" barátja élettársát, majd miután összevesztek, egy vascsővel agyonütötte a férfit.
A férfit emberkereskedelem és halált okozó testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a bíróság. A törvényszék döntött arról, hogy a férfi a szabadságvesztés kétharmadának letöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.
A nő tiltakozott ez ellen, azt mondta, ha a vádlott pénzt ad érte, soha többet nem hajlandó találkozni vele.
A vádlott ennek ellenére átadta a pénzt a későbbi sértettnek, és megállapodtak, hogy a részleteket később beszélik meg. A sértett és az asszony azonban április 24-én összeveszett, a nő a közös gyermekükkel elment a tanyáról, majd felhívta a vádlottat, aki ezután autóval odament. A tanya udvarán a két férfi vitatkozni kezdett, a sértett pedig további egymillió forintot követelt a gyermek elengedéséért. A szóváltás verekedéssé fajult, a vádlott pedig felkapott egy vascsövet, és azzal kétszer fejbe ütötte a sértettet.
A vádlott ezt követően üzenetet küldött a nőnek, hogy még ne menjen haza. A holttestet és a vascsövet elcsomagolta, majd elmondása szerint később autójával a Tiszához vitte, és Csanytelek közelében, a gátőrház melletti lejárónál - már az esti sötétben - a folyóba dobta.
A holttest - annak ellenére, hogy a folyómedret egészen Szegedig átvizsgálták - azóta sem került elő. A hatóságok az áldozatnak korábban átadott pénzt sem találták meg.
A vádlott a vérnyomokat is megpróbálta eltüntetni, és ruháit elégette a kazánban.
A férfi a bíróság előtt arra hivatkozott, pánikba esett, ezért nem értesítette a hatóságokat a történtekről, és hozta meg az a rossz döntést, hogy eltünteti a holttestet. Úgy fogalmazott, legjobb barátjaként tekintett az áldozatra, és a mai napig nem érti, miért támadt rá azon a napon.
Az elmondottakat a hatóságok előtt a nő tanúként többször is megismételte. Vallomásán csak azt követően változtatott, miután ő és a vádlott is megbukott a poligráfos vizsgálaton.
Horváth-Tóth Imola bíró az ítélet több mint egyórás indoklása során kifejtette, a bizonyítékok alapján a vádlott nem volt jogos védelmi helyzetben, és nagy valószínűséggel a holttest hollétét is azért titkolja, mert annak megtalálása cáfolná védekezését. A vádlott önmagában azzal a tettével, hogy pénzt adott a sértett élettársáért, elkövette az emberkereskedelem bűntettét.
A történtek miatt a nőt - aki azóta együtt él a férfival - bűnpártolás vétségében mondta ki korábban a bíróság, és vele szemben két év próbára bocsátást rendelt el.
A vádlott és védője felmentés érdekében jelentett be fellebbezést, így az ítélet nem jogerős.
